今年1月30日，哥倫比亞一名法官借助ChatGPT作出了一份關(guān)于自閉癥患者免于支付治療費(fèi)用而獲得醫(yī)療服務(wù)的法庭裁決。有人稱(chēng)該案為“全球AI審判第一案”。
3月15日，GPT-4上線(xiàn)，作為新一代人工智能產(chǎn)品，其已經(jīng)具備通過(guò)法律職業(yè)資格考試的能力。
人工智能替代人類(lèi)的擔(dān)憂(yōu)再起：照此速度發(fā)展下去，中國(guó)法院未來(lái)會(huì)不會(huì)借助人工智能技術(shù)判案？
在陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院法官助理徐燕看悉鍵瞎來(lái)，就人工智能的技術(shù)現(xiàn)狀和固有局限性以及法律審判的復(fù)雜性而言，ChatGPT還無(wú)法成為“真正的法官”。普通民眾的心聲是，人類(lèi)公平正義的最后一道防線(xiàn)應(yīng)該交給有情感的人類(lèi)來(lái)守護(hù)，而不應(yīng)交給一個(gè)冰冷的“按鈕”。人工智能無(wú)法替代法官，也不應(yīng)替代法官。
徐燕認(rèn)為，關(guān)于人工智能在司法審判中的作用，在上述哥倫比亞法院判決書(shū)中有明確表示：“在判決睜空中加入這些人工智能應(yīng)用的生成文本，其目的絕不是取代法官的裁決，我們真正追求的是在對(duì)人工智能提供的信息進(jìn)行確認(rèn)后，減少起草判決書(shū)的時(shí)間。”
最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人、國(guó)際合作局副局長(zhǎng)何帆表示：“在中國(guó)法院，人工智能可以輔助法官辦案，但在任何情況下都不能代替法官裁判。”
“過(guò)去，社會(huì)上確實(shí)存在一些擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為法院辦案負(fù)擔(dān)那么重，技術(shù)發(fā)展那么快，未來(lái)會(huì)不會(huì)有‘機(jī)器法官’，‘機(jī)器裁判’會(huì)不會(huì)有礙公平正義的實(shí)現(xiàn)。”何帆指出，去亮鉛年12月，最高法印發(fā)《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》，開(kāi)創(chuàng)性提出人工智能司法應(yīng)用的五個(gè)基本原則，其中之一是“輔助審判原則”。
《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》明確，堅(jiān)持對(duì)審判工作的輔助性定位和用戶(hù)自主決策權(quán)，無(wú)論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能輔助結(jié)果僅可作為審判工作或?qū)徟斜O(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)。各類(lèi)用戶(hù)有權(quán)選擇是否利用司法人工智能提供的輔助，有權(quán)隨時(shí)退出與人工智能產(chǎn)品和服務(wù)的交互。
“用一句話(huà)概括，就是‘司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)’。換言之，無(wú)論是‘疑難雜癥’，還是簡(jiǎn)單案件，最終決定判多少年、賠多少錢(qián)的都應(yīng)當(dāng)是人類(lèi)法官。